Почему глупые люди зарабатывают больше меня?!

Меня долго бесило то, что глупые люди больше зарабатывают. Ну то есть не вообще все, но есть такая категория людей, в том числе, естественно, блогеров и тренеров. Что я тогда понимала под глупостью? Какая-нибудь Изольда вещает про астрологически благоприятные дни для уборки квартиры или как охомутать мужика магией юбки в пол. Какой-нибудь Изяслав делает триста ошибок в тексте, и в написании, и в контенте, а пишет про безграничные неиспользуемые ресурсы мозга (ну да, неиспользуемые, ухмылялась я).

Вот примерно в таком ключе. Вы наверняка сами можете привести примеры в своей сфере людей, у которых явно профессиональных знаний, и вообще эрудиции, меньше, чем у вас, но в жизни у них почему-то все лучше. Что за ерунда?

Снова универсальные навыки, товарищи. И это не про то, что «если ты такой умный, то почему такой бедный» (хотя доля правды в этом есть). Это про то, что ум вообще-то бывает разный. Есть общая эрудиция, есть специальные знания — практические и теоретические, есть та часть, которая проверяется IQ (вербальные, логические и пространственные навыки), а есть мета-навыки. Что такое мета-навыки?

Те, которые пригодятся во всех сферах. Они ничего не говорят о вас, как о специалисте, зато сильно помогут в жизни вообще. Есть множество списков этих навыков, но вот те, которые пересекаются в большинстве: тайм-менеджмент, постановка целей, умение встраивать привычки, умение расставлять приоритеты, умение концентрироваться, мотивация, эффективное обучение, управление проектами, нетворкинг, эмоциональный интеллект. Последнее можно выделить в отдельную сферу, потому что он включает в себя еще под-навыки.

И помимо этого, есть еще прикладные навыки, которые не настолько универсальны, но фактически нужны почти в любом деле. Это ораторство, тексты, презентации, маркетинг, иностранные языки и чувство стиля. Вот тут можно список продолжить, это лишь основные.

Так что там с Изольдой и Изяславом? Все имена вымышлены, как вы понимаете) Да все просто. Изольда, может, и верит во всякий ретроградный Меркурий, но у нее хорошо прокачаны навыки эмоционального интеллекта и текстов, поэтому она может проводить консультации за 75 тысяч в час и люди все равно будут уходить довольными. Изяслав, может, и знает про мозг в разы меньше меня, но он ведет выступления как Тони Роббинс и плюс у него все хорошо с целями, концентрацией и нетворкингом — поэтому его публикуют, а меня нет.

Вот и все. Да, есть просто «золотая молодежь», которой досталось все просто так, но большинство ситуаций, на мой взгляд, объясняется именно так. А значит, решила я в свое время, пора брать ответственность на себя. Это ж какие хорошие новости на самом деле! Если у тех, кто меньше знает и умеет, но прокачал универсальные навыки, получаются такие крутые вещи, то каких высот можно достичь, если иметь десяточки по всем пунктам.

Да тут можно горы свернуть! Потому что понимающие люди потянутся к эксперту, у которого и внутреннее содержание, и подача, и самоорганизация будут на высоте.

Сейчас я еще в пути. Ну да, остались еще «глупые» люди, которым я завидую. Но с тех пор я прошла примерно 60 курсов, прокачала мета-навыки, вложила в себя почти миллион, читала по 55 книг каждый год и таки да, вижу результаты. Если раньше я была типичным ботаником, который боится писать незнакомым людям, высказывать свое мнение и зарабатывает 2500 лаборантом, то с тех пор я научилась зарабатывать переводами, репетиторством, иллюстрацией, текстами и да, курсами в своем проекте. Не боюсь высказывать свое мнение (написала же начальству) и, тем более, общаться с незнакомыми людьми и вещать про свою жизнь в блоге. И живу в Гонконге, и могу себе позволить iMac, например. Кто бы мне еще три года назад сказал, что это вообще возможно! Подозреваю даже, что теперь я для кого-то тот самый «глупый, но успешный человек», выскочка, которой просто повезло в жизни. Ой, уж повезло, ага))

Так что, в следующий раз, когда наступит уныние, «почему у всех больше, чем у меня», вы знаете, что делать. Писать план по прокачке мета-навыков.

Фотографии: учусь — 2015-2017-2018

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

w

Connecting to %s

Create a website or blog at WordPress.com Тема: Baskerville 2, автор: Anders Noren.

Вверх ↑

%d такие блоггеры, как: