Дождливый мир

«Грянул майский гром…» Сегодня вспоминала Шевчука несмотря на то, что ливень был не майский и без грома. Коллега вот вспомнила Форреста Гампа: «И потом пошел дождь, он продолжался три месяца». Мимо Гонконга проходят тайфуны, один за другим, и всю эту неделю будет мокро. Те, кто видел тропический ливень, меня поймут. Только в отличие от Сингапура, через пару часов не выглянет солнышко.

Разговор о погоде я начала только для затравки.


На самом деле пока возвращалась, хлюпая водой в кроссовках, с лекции по статистике, размышляла о жизни. Не то, чтобы я без дождя о ней не размышляю, но падающая с неба вода как-то располагает подумать.

Возьмем, к примеру, мое обучение. Для чего мне PhD, я понимаю, а вот для чего мне приходится по ливню и холоду тащиться в другой район города ради бессмысленной лекции и того, чтобы сдать домашнее задание, не понимаю.

Здесь я хотела написать про то, что мы усложняем друг другу жизнь, зачем-то сами следуя и других заставляя следовать каким-то идиотским требованиям и правилам, которые не выполняют своей функции уже давно.

Например, формальное хождение на работу/на учебу — когда многое можно быстрее и эффективнее сделать удаленно.

Или формальные требования к студенту или работнику, которые якобы определяют его уровень.

Или формальные мероприятия, на которых все участники не хотят присутствовать, но так почему-то надо.

Потом я хотела сказать, что когда у меня будет компания или своя образовательная система (или два в одном), я так делать не буду, и вообще буду всячески продвигать идею целесообразности, адекватности и увеличения количества счастья в жизни.

Но это было до того, как я пошла смотреть серию «Западный мир», сериала, про который за короткое время увидела много упоминаний в интернете. Так вот, не будет спойлером то, что сюжет там строится вокруг киборгов, которые живут по заданным программам.

И я подумала, ведь не специально же люди так делают друг с другом. Хипстеры могут вспомнить Илона Маска, ботаники — Лапласа с его детерминизмом, кто-то средний — того же Пелевина: все говорили о том, что все мы следуем программе. И решения мы принимаем не сами. У меня вообще был диплом про подпороговые стимулы, в общем тоже про то, что мы отвечаем на вещи, про которые даже не подозреваем.

Короче, менять надо программу. А поскольку программа задается во многом извне, окружать себя людьми, вещами, информацией, которые сформируют максимально полезные убеждения. А уже сами мы себя окружаем или это тоже программа, я пока не разобралась. И пока буду продолжать ходить под ливень на лекции, если понадобится…

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s