О психологии и мозге

Сегодня к нам на курсы пришла новая студентка — поменяла курс психологии на кантонский. Ничего не имею против, но мне стало любопытно почему. Мой стереотип относительно психологии вылился в предположение, что ей было слишком легко.


Оказалось, ровно наоборот. Девушка честно призналась, что ожидала «нормальную» психологию, про чувства и поведение, о том, как люди думают, а там — внезапно — стали рассказывать, как работает мозг! Воистину, возмутительно.

И, к сожалению, это не первый раз, когда я сталкиваюсь с таким дуализмом. «Нам интересно про нас, а не про мозг». Конечно, мозг — он же только кровь охлаждает, так?

Это проблема не только за рубежом, и то, из какой страны студентка, не имеет значения. В СПбГУ психологи выли от анатомии ЦНС, которую проходили на нашей кафедре. Философы, по слухам, вообще не считают, что мозг играет в сознании сколько-нибудь существенную роль.

На западе, кстати, все методы и исследования кафедры ВНД относились бы к чистой психологии, так как это совершенно нормальная наука, с измеримыми методами: от тестов до измерения параметров активности участков мозга — методами функциональной МРТ и электроэнцефалографии.

Нейронауки, которые входят в «чистую» биологию, оперируют молекулярными, электрофизиологическими и гистологическими (гистология — наука о тканях) методами, позволяя копнуть на уровень клеток и отдельных сигнальных путей. И да, это тоже имеет отношение к тому, как люди думают.

А уж в последнее время начали наконец догадываться, что мозг не парит в вакууме и не состоит из одних нейронов, так что картина дополняется иммунной, кровеносной системой и даже бактериями нашего кишечника. И все это тоже определяет то, как люди думают.

И наконец, болезни мозга. Если бы речь шла о полноценном сознании в отрыве от субстрата, нам не пришлось бы разгребать последствия травм головы и гибели клеток у больных паркинсонизмом. Даже у так называемых душевных болезней все больше находят физические проявления, например, показана связь депрессии и воспаления. И все эти патологии напрямую свидетельствуют о том, что чтобы понять как люди думают, надо понимать, как работает мозг и почему он перестает работать так, как надо.

И при всем этом, никому не интересно, как работает мозг на самом деле. Только на уровне популярной психологии — про правополушарное рисование или мифические 10 процентов мозга, которые мы задействуем.

И деньги обывателей тратятся отнюдь не на исследования важнейших проблем в этой сфере.

Может быть, виноваты, как и в случае с ненавистью к математике, сами ученые. Недостаточно интересно рассказываем. Несмотря на старания отдельных популяризаторов, нейронауки и настоящая психология не так интересны как «нормальная» попсовая психология, что и доказал пример с моей однокурсницей. А не будет интереса, не будет ни денег, ни нового поколения ученых, ни прорывов в сфере лечения болезней, которые не просто вас убивают, а влияют на то, как «люди думают».

P.S. В связи с вышесказанным хотела бы возродить научно-популярные посты по нейробиологии. Могу написать о методах, могу об экспериментах или патологиях. Но оставляю на ваше усмотрение, задавайте вопросы по всему, связанному с мозгом, и на самые интересные я отвечу в специальном посте (в пределах своей компетенции). Вопросы пишите в Клуб.

Поделитесь этим постом, если хотите поддержать науки о мозге.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s