О ГМО и том, что нужно хорошему ученому

Сегодня была на лекции профессора Сана (SUN Samuel Sai Man).

Если кратко, он стоял у истоков генной инженерии растений, показал, что у растений тоже есть интроны, и разработал способ обогащения растений метионином (аминокислота), использовав гены бразильского ореха.


Сейчас профессор Сан руководит колледжем в нашем университете (S. H. Ho College) и в основном занимается проектом «Золотой рис», совместно с семью другими учеными (руководителями лабораторий, понятно, что студентов и постдоков никто не считал) из разных стран. Уже есть заготовка — рис, содержащий бэта-картотин (который в организме распадается на две молекулы витамина А), а теперь хотят добавить к этому рису прочие полезные элементы — незаменимые аминокислоты, витамины и минералы. Эта задача актуальна, так как рис в Азии (да и по всему миру) поедают в больших количествах, а сбалансированной эту диету не назовешь. Проще накормить людей обогащенным рисом, чем витаминками, хотя пока этот рис еще на вес золота.

Кстати, вездесущий Greenpeace против — это ж ГМО. Заодно профессор Сан рассказал откуда пошла паника с ГМО. На то самое разработанное им обогащение метионином другая компания выкупила патент и начала исследования (будем считать, клинические) — но сразу перешла на людей, не тестируя на крысах (хотя не уверена, чтобы это что-то дало). И вот среди испытуемых у одного началась аллергия. Надо сказать, что аллергия может начаться на что угодно, но так как рисковать никто не хотел — программу свернули. Лучше не стало, об этом узнали журналисты и пошли те самые картинки «the night of the living gene» и подобное. Зато сейчас все, что получено генной инженерией проходит более тщательную проверку, чем полученное селекцией, например.

Собственно, лекция была как пример научного пути с обязательными советами молодым исследователям. Помимо истории своей работы, рассказывал забавные байки и про то, как генерировать идеи, хотя он во многом рассказывал то, что я вам уже говорила в видео — про поиск связей и сочетаний разных сфер. Правда, с китайскими цитатами, которые я, естественно, не поняла — кстати, я была единственным иностранцем на лекции.

Из баек запомнилась история про то, как их группа нашла-таки дерево дикого бразильского ореха в джунглях Амазонки, но достать сами орехи не было никакой возможности — 20 метров вроде, хотели даже тренировать обезьянку. Потом вышли на глухую деревушку, где этого ореха оказался целый сад (и деревья пониже), так что просто наняли деревенского мальчишку слазить и достать.

Профессор также процитировал своего научного руководителя, который говорил: «У хорошего ученого должны быть три вещи: страсть к науке, хобби и хорошая семья». Так что хобби и личную жизнь иметь не просто можно, а нужно. Меня это успокаивает.

Расскажите, если были на лекциях каких-нибудь именитых людей, было лучше или хуже, чем вы ожидали?

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s