О британскости

Тут мне недавно напомнили, что я на четверть донская казачка, и якобы должна соответствовать. Как обычно дальше пошли пункты из моего списка (см. пост «О своих и чужих»). Так же часто заходит разговор, что если я уеду, то буду всю жизнь чувствовать себя иностранкой, и лучше дома, со своими. Если честно, я и так чувствую себя иностранкой, так что не вижу разницы. Если говорить о том, к кому я себя причисляю — то ни к кому, то, что в советах называлось оскорбительным (почему-то) космополит. Но при этом я понимаю, что у всех свои тараканы.

Мне нравятся разнообразие культуры и национальные кухни различных народов (в том числе и русская, конечно). Мне не нравится отношение к женщинам во многих культурах, которое, как ни странно, самоподдерживается самими женщинами (недавно обсуждали это с подругой). Мне нравятся разные языки и какие-то положительные качества разных менталитетов. Мне не нравится, когда какая-то нация считает себя сильно лучше других (какая-то гордость нормальна, на не на уровне, что остальные недочеловеки).

Недавно с некоторым удивлением заметила, что если анализировать то, что я читаю, смотрю и просто люблю, то с большим отрывом вперед выходит Британия. Возможно, дело в том, что начиная со школы, я стараюсь все, что могу читать оригинале, и на английском интересного оказалось больше, чем на немецком, например.
Сразу оговорюсь, что я не была в Великобритании ни разу, слышала, что туда безумно сложно получить визу, а с теперешним курсом еще и дорого. Но ничего, раз такое дело, надо будет обязательно побывать.

Пользуясь случаем, расскажу немного о своих предпочтениях.

Что касается литературы, то можно даже не упоминать классиков —
Шекспира, Кэрролла, Хаксли, Диккенса, Киплинга и Уайльда, это the must. После прочтения Гипериона заметила, что мне попадаются также стихи Джона Китса, я просто раньше не обращала на это внимание. «Джейн Эйр» Бронте тоже в свое время понравилась, но уже поменьше. Ну и, разумеется, Конан Дойл — приключения Шерлока Холмса. Ложку дегтя в отношение к нему вносит тот факт, что несмотря на прекрасно описанный образ человека острого ума, который ничего не принимает на веру, сам Конан Дойл был фанатичным апологетов медиумов и спиритических сеансов, по этому поводу они разругались в своем время с Гудини. Но возвращаясь к собственно персонажу, нельзя не упомянуть и большое количество киноверсий, среди которых, хотя и не канонично, но выгодно выделяется сериал с Камбербетчем. Советскую версию тоже люблю, если что.

Раз уж заговорила об экранизациях, настало время сказать об авторах, которых я специально выделила отдельно. Мне одинаково нравятся книги и экранизации Толкина, Роулинг («Гарри Поттер», напоминаю) и Пратчетта (по нему есть не только фильмы, но и неплохие мультсериалы, а книги — обязательно с иллюстрациями Пола Кидби). «Дживс и Вустер» — тоже одинаково забавен как в оригинале, так и в киноверсии с Фраем и Лори, очень рекомендую.

По самостоятельному кинематографу просто перечислю названия. На первом месте Doctor Who, затем IT Crowd, Black Books, Walles and Gromit, Spotless, возможно, что-то еще забыла. Аббатством Даунтон не прониклась, кстати.

Где-то посередине между развлекательным и научно-познавательным телевидением стоит отличная передача QI, что переводится как Quite Interesting. Интересен как ведущий — Стивен Фрай, так и концепция — очки даются за интересный ответ, а снижается за common ignorance — вещи, в которые все верят, но на самом деле они неправильные. Как то, что Наполеон был коротышкой.

Ну и вслед за этим невозможно упомянуть, да-да, тех самых британских ученых. На самом деле в Британии очень много делается для популяризация науки — BBC и Дэвид Аттенборо, Лондонский музей, Докинз и даже надписи на автобусах. Не говоря уже о самой науке — известнейшие университеты и благоприятная атмосфера для научной деятельности. Плюс тот факт, что многие великие ученые и изобретатели были подданными Британской империи.

Что касается самой Британии (я намеренно не разделяю Англию, Шотландию, Уэльс и Северную Ирландию, так как везде есть свои плюсы и минусы) — то это в первую очередь, манеры, язык, в частности британский акцент (который признан самым сексуальным) и лексика (posh language).
Мне нравится концепция их монархии «король царствует, но не правит» — это автоматически занимает место, на которое обычно претендуют тираны. Концепция англиканской церкви: монарх — глава церкви, и не надо подчиняться Папе Римскому. То, что напоминает об истории — в первую очередь, сказочные замки.
И, конечно, более современный стиль — красные автобусы и телефонные будки.
Родственная русской душе привычка пить чай по любому поводу и «keep calm» подход.

Оставляю вас с цитатой о британских положительных качествах:

…the great British traits: tolerance, understatement, intelligence, the willingness to listen to others (sadly lacking in some other places), a respect for the law without being subservient to it, a love of our countryside and our monuments, and above all the joy of conversation and a good joke shared (preferably over a warm pint). Add to this a dash of eccentricity and a good dose of looneys, and you have a healthy and heady mix which will continue to survive the worst the world can throw at us. The steel of the nation has been wrought from the fire of its history

Andrew Wilson, Paris, France

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s