Об НЛП и педагогике

Это эссе было написано во время обучения в университете в качестве задания по педагогике на тему: «Использование НЛП в психолого-педагогических технологиях обучения в высшей школе». Поэтому привожу как есть, в виде письменного обращения к преподавателю.

…единственный реальный результат, который дает
нейролингвистическое программирование —
это зарплата ведущего курсы
нейролингвистического программирования.
В. Пелевин. Empire V

Хочу заранее уточнить, что мое отношение к данной проблеме, скорее всего, не совпадает с Вашим мнением, так как я помню, что Вы упоминали преподавание на курсах НЛП. Исходя из названия, предполагается, что студент возьмет конкретные приемы НЛП и найдет, где их применить в педагогике. Я даже отыскала книгу, посвященную данной тематике: «НЛП в педагогике. Исправление школьного конвейера» Майкла Гриндера. Но это не меняет того факта, что мое былое восторженное отношение к НЛП уже давно сменилось на противоположное. Попытаюсь изложить, почему.

Гриндер и Бэндлер, основатели НЛП, взяли за основу методы Вирджинии Сатир («матери системной семейной терапии»), Милтона Эриксона («отца современной гипнотерапии») и Фрица Перлза (сторонника гештальт-терапии), поскольку они имели успех у своих клиентов. Языковые и поведенческие приемы этих людей были изучены и использованы в качестве моделей. Ни один нейрофизиолог или лингвист не упоминается как имеющий какое-либо влияние на НЛП.
Как бакалавр кафедры психофизиологии и высшей нервной деятельности, берусь утверждать, что представления НЛП об устройстве мозга являются устаревшими и во многом ошибочными. Слишком прямолинейно представлена межполушарная асимметрия и связь движения глаз с мысленными образами. Отнесение личности к визуалам, аудиалам или кинестетикам не подтверждено наукой. Не говоря уже о таком предположении НЛП, как существование в наших телах положительной и отрицательной психической энергии.

В докладе Национального Комитета по науке Соединенных Штатов Америки от 1988 года говорилось,что «Ни индивидуально, ни в группах эти исследования не смогли обеспечить эмпирически обоснованные доводы в поддержку выдвигаемых НЛП предположений… и эффективности НЛП». Британская психологическая ассоциация и вовсе считает НЛП лжеучением, а печатание работ по НЛП — признаком дурного тона. В тоже время в нашей стране НЛП не только преподают на тренингах (что, в общем-то, есть везде), но и преподносят как общепринятую теорию на лекциях по психологии и социологии в университетах, в том числе государственных.

Но мне могут возразить, что НЛП никогда и не претендовало на научность, являясь по сути набором специальных приемов для переделки моделей поведения человека, доступных любому неспециалисту (что, кстати, с этической точки зрения, можно расценивать как одобрение манипулирования людьми). В таком случае следует разобрать конкретные примеры, чтобы наконец выяснить, стоит ли руководствоваться позициями НЛП в жизни, в том числе в образовании.

НЛП большое внимание уделяет обучению людей, как читать «язык тела». Безусловно, существуют четко определенные культурой невербальные способы общения, например, оттопыривание среднего пальца имеет определенное значение в американской культуре. Но если человек сидит со скрещенными руками при разговоре, это не всегда означает «оборонительную позицию». Может быть, просто холодно, или ему комфортно сидеть именно таким образом. А раздвинутые ноги могут просто указать на расслабленность, а не приглашение к сексу. Опасно читать слишком много в невербальном поведении.

Другое предположение НЛП, который является ложным: «Если кто-то может сделать что-то, любой человек может научиться этому.» Это исходит от людей, которые утверждают, что они понимают мозг и могут помочь вам перепрограммировать ваш. Можно подумать, что единственной вещью, которая отделяет обычного человека от Эйнштейна или Паваротти, является НЛП.

В соответствии с НЛП «Нет такой вещи, как неудача. Существует только обратная связь». А когда студента отчисляют за свободу слова или, к примеру, люди, оказавшиеся не в то время в метро, взрываются вместе с террористом, это что, «только обратная связь»?

Хочется отметить, что Бэндлер подал на Гриндера в суд с иском на миллионы долларов. По-видимому, два крупных новатора не смогли последовать своим собственным советам или, возможно, они смоделировали свое поведения с других великих американцев, которые обнаружили, что самый прибыльный способ общения — отсудить у кого-нибудь крупную сумму.

Нет никаких научных доказательств, что НЛП работает. В тоже время, по примеру наших религиозных оппонентов, адепты приводят доводы: «попробуйте доказать. что оно не работает». Сложившаяся ситуация напоминает мне споры о гомеопатии. Применение неадекватных веществ, которые могут быть опасны, при сильном разбавлении становится безвредным, а эффект плацебо делает свое дело. Так что вера в эффективность несколько повышает уверенность в себе у использующего НЛП, что, кстати, и стало причиной его применения, например, в пикапе.

Конечно, учитывая что НЛП позаимствовал идеи у многих успешных психотерапевтов, некоторые из них действительно заслуживают внимания. Проблема только в том, что создатели не погнушались назвать другими словами общеизвестные термины, так что обилие загадочных для непосвященного читателя слов вроде: паттерн, субмодальности, раппорт, калибровка, референция, мета-сообщение, — создают вокруг простых вещей почти мистический ореол. Ведь «заякоривание» — это те же условные рефлексы, а «рефреминг» — полит-корректное представление правды.

Таким образом, мое субъективное мнение состоит в том, что нет никакой необходимости применять НЛП в образовании, тем более в стенах такого серьезного научного учреждения как Санкт-Петербургский Государственный Университет, который развивает (по крайней мере, должен) у своих студентов критическое мышление и научный подход. Это позволяет не просто слепо использовать готовые приемы, но и знать, за счет чего они работают. Поэтому готовясь к будущей педагогической деятельности, я предпочтительнее обращусь к формальной логике и риторике, чем к книжке по НЛП.


Вот как-то так. Спасибо, что дочитали до конца. А что вы думаете об НЛП?

Добавить комментарий